|
Postloven af 11.03.1851, § 5
Hvad var egentlig frankeringsbestemmelserne for breve, der lå inden i andre breve? Postloven fra 1851 er klar: "Ilægning af Breve eller skrevne Sager i andre Forsendelser er fremdeles forbudt, med mindre Forsendelsen betaler fuld Brevtakst."
Og §8: "Portoen kan ikke erlægges ved løse frimærker, som ikke er paaklæbede forsendelserne ---"
Cirkulaire nr. 9/1862, pkt. 1 anfører:
"Naar der i Tjenestesager findes indlagt Ansøgninger, som overensstemmende med de bestaaende Forskrifter ere forsynede med Frimærker, har den afsendende Embedsmand ved Paategning paa Brevet at opgive Antallet af de paaklæbede Frimærker, og bliver da disses Værdi med 6 Sk. etc. pr. Stk. at fradrage i Portobeløbet for Forsendelsen, saa at kun Differencen noteres i Contrabogen, hvor denne Art Forsendelser anføres særskilt."
Der kan ikke være tvivl om, at frimærkerne skal være påklæbede en evt. ansøgning, men Thanings brev til Becker viser med al tydelighed, at frimærkerne ikke var påklæbede ansøgningerne fra Ban og Kauslund, ellers ville det ikke have været muligt for Thaning at returnere de overflødige frimærker. Hvorfor frimærkerne ikke var påklæbede, når forskrifterne sagde det, vides ikke.
Indvendig frankering
er det, en sådan frankering kaldes. Man skal her bemærke vendingen "de bestaaende Forskrifter" i det citerede circulaire nr. 9/1862. Det er endnu ikke lykkedes at finde disse forskrifter, der beskriver fremgangsmåden ved indsendelse af ansøgninger. Om det var Thaning, der i sidste ende satte et enkelt frimærke på Bans ansøgning, annullerede det og behandlede ansøgningen - eller sendte den videre til rette vedkommende/instans, hvor så påsætningen af frimærket og annullering fandt sted, vides ikke.
I Frank Bankes artikel i Posthistorisk Tidsskrift nr. 1/2008, s. 28 vises et brev med indvendig frankering, hvor sagsnummer etc. er anført og hvor frimærkerne tilsyneladende er annulleret ved samme lejlighed:
(Gengivet med venlig tilladelse af PHT)
Befordringen af Pastor Beckers brev til Thaning
Postlovens afsnit III, § 1: "En Forsendelse er lovligt befordret uden for Posten, naar der ikke afgaar ordinær Post, hvormed Forsendelsen efter de sædvanlige regler kan befordres." Mellem Hellested og Herfølge (der, med en indbyrdes afstand på knap 2 mil, begge ligger lidt syd for Køge), var der i 1871 ingen ordinær direkte postforbindelse.
Personerne:
Afsenderen: Terkel Thaning, f. 16.11.1819 i Enderslev Sogn, Præstø Amt. † 19.05.1890. Ved Folketællingen i 1870 var han Sognepræst og Distriktspræst. 1834-1836 Præst i Dragstrup Sogn, Skallerup. Præst i Vollerslev fra 1836 og i Lyderslev-Frøslev fra 1859. (Kilde: http://www.dis-danmark.dk/forum/read.php?1,75233,82497).
Modtageren: Peter Willemoes Becker, f. 21.09.1808 i København. † 05.04.1877 i København. Stilling: Sognepræst i Soderup, Merløse herred, Holbæk Amt.
Ban: Det har ikke været muligt at finde Ban i folketællingerne.
Kauslund: Er sandsynligvis Christian Kauslund, "husfader", f. ca. 1842 i Slesvig (alder ved folketællingen i 1880: 38. Amt: Præstø Herred: Bjæverskov Sogn: Herfølge. Stednavn: Vedskjølle By, Herfølge sogn. Matr.nr/adresse: Skolen.
Brevbæreren: Clemen Nørlev Willerslev, f. 06.08.1814 i Nr. Felding ved Holstebro, (FT-1845/Roskilde) pr. 01.02.1845 var W boghandler og postfuldmægtig i Køge. † 20.05.1881 i Køge. Oprettede Køges første boghandel i 1844. Boghandlen eksisterede i 142 år og lukkede i 1986. Af Folketællingerne fremgår ikke, at W var postfuldmægtig, ligesom Knud Møller Larsens liste over Postfuldmægtigene i Danmark fra 15.09.1874 ikke har medtaget ham (DDPE, s. 271).
Øvrige kilder:
"Frimærker er Frimærker" af Mads Bruun-Pedersen. Nordisk Filatelistisk Tidsskrift nr. 1/1949, s. 1-4.
Postanordning af 28.03.1871 ("1871-postloven")
gældende fra 01.04.1871: Afsnit III, § 8, Ltr. VI: "For frimærker, der til overflod ere paaklæbede, yder Postvæsenet ingen Erstatning, hvorimod Posthusene saavidt muligt undlade at annullere dem." (Love og Anordninger for Aaret 1871. T. Algreen-Ussing. Kbh. 1872). OM nr. 24/71, cirk. nr. 17 af 100671, stk. 3: "I henhold til Bestemmelsen i Anordningen af 28de Marts d. A. Afsn. III § 8 Ltr. VI ... meddeles herved, at naar der paa Forsiden af en Forsendelse er anbragt noget Frimærke (ogsaa Tjenestefrimærke), der efter Taxtbestemmelsen er ganske overflødigt eller unyttigt for Frigjørelsen, skal et saadant Frimærke paa de to Sider indstreges med Blaakridt, for at Annulleringen saavidt muligt kan undgaaes og Frimærket saaledes blive stillet til Modtagerens Raadighed."
Postloven af 11.03.1851, § 8, stk. 2 omtaler sådanne forsendelser: "Forsendelser fra Private til Autoriteterne angaaende deres Embedsanliggender, og til Militaire i activ Tjeneste skulle afgaae frankerede, medmindre Afsenderen under sin egenhændige Underskrift paa Udsiden har paategnet, at Indholdet alene angaar befalet Beretning eller afæsket Erklæring."
|
